Опека над детьми в Швейцарии: критерии судьи

Принцип совместной родительской власти

С момента вступления в силу пересмотра Гражданского кодекса 1 июля 2014 года совместная родительская власть является правилом в Швейцарии, в том числе после раздельного проживания или развода (ст. 296 ч. 2 ГК). Единоличная родительская власть может быть предоставлена одному из родителей лишь в интересах ребёнка (ст. 298 ч. 1 ГК).

Родительская власть включает право и обязанность принимать важные решения в отношении ребёнка (образование, здоровье, религия, выбор школы). Она отличается от опеки (права определять место жительства), которая касается повседневного проживания ребёнка.

Критерии определения места жительства

Определяющим критерием является благо ребёнка (ст. 296 ч. 1 ГК и ст. 133 ч. 2 ГК). Федеральный суд разработал подробную судебную практику по критериям, которые следует учитывать (ATF 142 III 481, ATF 144 III 481):

Воспитательная способность каждого из родителей

Судья оценивает способность каждого из родителей обеспечивать присмотр, воспитание и эмоциональную стабильность ребёнка. Родитель, систематически дискредитирующий другого или препятствующий праву на общение, может столкнуться с сомнениями в его воспитательной способности.

Личная доступность

Родитель, располагающий большим временем для личного ухода за ребёнком, может быть предпочтён, особенно для детей раннего возраста. Однако Федеральный суд уточнил, что обращение к третьим лицам (бабушки/дедушки, ясли) само по себе не является негативным критерием (ATF 142 III 481).

Стабильность и преемственность

Судья учитывает привычную среду ребёнка: сохранение знакомого жилья, непрерывность обучения, близость друзей и расширенной семьи.

Желание ребёнка

Ст. 298 ч. 1 ГК и судебная практика обязывают судью учитывать мнение ребёнка в зависимости от его возраста и степени зрелости. На практике дети от 6-7 лет, как правило, заслушиваются, и вес их мнения возрастает с возрастом. Заслушивание обязательно согласно ст. 314a ГК.

Принцип неразлучения братьев и сестёр

Федеральный суд считает, что разделение братьев и сестёр в принципе противоречит благу ребёнка (ATF 136 III 353).

Чередующаяся опека

С ATF 142 III 612 Федеральный суд признал, что чередующаяся опека может быть назначена даже против воли одного из родителей, если это отвечает благу ребёнка. Совокупные условия:

1. Оба родителя обладают необходимой воспитательной способностью
2. Достаточная географическая близость (школа доступна из обоих мест жительства)
3. Минимальная способность к общению между родителями
4. Доступность каждого из родителей для осуществления опеки

Судья не обязан систематически назначать чередующуюся опеку. Он обладает широкими полномочиями по усмотрению.

Изменение опеки

Решение об опеке может быть изменено впоследствии при наличии существенных новых обстоятельств (ст. 134 ч. 1 ГК). Однако порог для изменения высок: необходимо доказать, что сохранение текущей ситуации ставит под угрозу благо ребёнка (ATF 141 III 472).