Что означает «in dubio pro reo» в швейцарском праве?

Это правило, закреплённое в ст. 10 ч. 3 УПК, означает, что сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Если суд испытывает непреодолимое сомнение в виновности, он обязан оправдать обвиняемого.

Кто должен доказывать виновность в Швейцарии?

Бремя доказывания полностью лежит на прокуратуре (ст. 10 ч. 2 УПК). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Нарушает ли предварительное заключение презумпцию невиновности?

Нет, при условии, что оно основано на достаточных подозрениях (ст. 221 УПК) и соответствует принципу соразмерности. Оно не предрешает вину обвиняемого.

Презумпция невиновности в швейцарском праве

Основополагающий принцип конституционного значения

Презумпция невиновности закреплена в ст. 32 ч. 1 Федеральной конституции (ФК): «Каждый считается невиновным, пока не будет осуждён вступившим в силу приговором». Этот принцип также гарантирован ст. 6 § 2 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и ст. 14 § 2 Международного пакта о гражданских и политических правах.

На законодательном уровне ст. 10 ч. 1 УПК воспроизводит этот принцип: «Каждый считается невиновным, пока не будет осуждён вступившим в законную силу приговором».

Содержание принципа

Бремя доказывания

Презумпция невиновности означает, что бремя доказывания полностью лежит на обвинении, то есть на прокуратуре (ст. 10 ч. 2 УПК). Государство должно доказать вину обвиняемого, а не обвиняемый — свою невиновность. Федеральный суд подтвердил это в ATF 127 I 38: обвиняемый не несёт обязанности содействовать установлению собственной вины.

Правило «in dubio pro reo»

Ст. 10 ч. 3 УПК закрепляет правило, согласно которому суд должен оправдать обвиняемого при наличии непреодолимого сомнения в наличии состава правонарушения. Этот принцип, известный под латинским названием «in dubio pro reo» (сомнение толкуется в пользу обвиняемого), является прямым следствием презумпции невиновности.

Федеральный суд выделяет два аспекта этой максимы (ATF 144 IV 345):

Как правило о бремени доказывания: обвинение обязано доказать вину
Как правило об оценке доказательств: при неустранимом сомнении суд должен вынести решение в пользу обвиняемого

Запрет предрешения

Презумпция невиновности запрещает любому государственному органу представлять обвиняемого виновным до вступления приговора в законную силу. ATF 137 IV 22 уточнил, что пресс-релиз прокуратуры, называющий обвиняемого поимённо «виновным» до вынесения приговора, может нарушить этот принцип.

Практическое значение

В сфере предварительного заключения

Предварительное заключение может быть назначено лишь при наличии достаточных подозрений (ст. 221 ч. 1 УПК). Оно ни в коей мере не предрешает вину обвиняемого. Суд по вопросам принудительных мер должен оценивать подозрения, не высказываясь по существу дела (ATF 143 IV 330).

В сфере СМИ

Швейцарское право защищает личность обвиняемого (ст. 28 ГК). СМИ, представляющие лицо виновным до вынесения приговора, рискуют подвергнуться гражданским искам. Ст. 74 УПК строго ограничивает информацию, которую уголовные органы могут сообщать общественности.

В процессуальной сфере

Если прокуратура выносит обвинительный приказ (ст. 352 УПК), обвиняемый может подать возражение (ст. 354 УПК). Дело передаётся в суд первой инстанции, который рассматривает его в полном объёме, причём презумпция невиновности сохраняется.

Пределы принципа

Презумпция невиновности не препятствует определённым принудительным мерам, обоснованным потребностями расследования, таким как обыск (ст. 244 УПК), изъятие (ст. 263 УПК) или прослушивание телекоммуникаций (ст. 269 УПК), при условии соблюдения принципа соразмерности (ст. 197 УПК).